Maintien du zonage 5 étages - Église Saint-François-d'Assise à Limoilou - Québec

Commentaires

#202

Sans être contre le développement, je pense qu'un projet de 18 étages sera néfaste pour le quartier. De plus, la Ville devrait conserver le zonage en vigueur à 5 étages.

(Québec, 2018-02-16)

#213

Limoilou est un quartier où la densité est bien dosée. On s’y sent en ville mais pas écrasé par celle-ci. C’est d’ailleurs ce qui explique son succès par rapport à St-Roch qui est davantage un lieu pour les entreprises que pour les familles et autres. Le zonage est intelligent. Gardons ses règles actuelles.

(Québec , 2018-02-16)

#214

Mes petits enfants habitent en face.

(Levis, 2018-02-16)

#215

Pour stopé, la spéculation et garder le charme de se beau cartier.

(Laval, 2018-02-16)

#218

Une densification accrue dans un milieu qui l'est déjà s'accompagne d'inconvénients importants qui sont passés sous silence et sous-estimés : circulation automobile, congestion, pollution, etc. et que ce qui est visé ici, c'est strictement la rentabilité et pas du tout une intégration harmonieuse du bâtiment à son environnement.

(Québec, 2018-02-16)

#220

Petit enfant demeure tout près

(Lévis, 2018-02-16)

#221

Le développement urbain ne peut être fait "à la carte" selon le bon plaisir des promoteurs sans égards au zonage en cours.

(Québec, 2018-02-16)

#222

voisine de l eglise

(quebec, 2018-02-16)

#224

Voici mes explications :

1) Aucun respect architectural
2) Aucun respect environnemental
3) Contre les menaces Labeaumienne sous-entendus comme ''vous acceptez ou vous paierez plus'' (comme s'il n'y avait pas d'autres solutions). Ce qui ne fait que prouver une approche de peur, de crainte, principalement financier dans un milieu qui n'en a VRAIMENT pas besoin
4) L'étalement urbain n'est pas un argument si ce n'est que de ne vouloir (pouvoir en main) construire ce genre d'habitation en ''étalé urbain''
5) Selon un commentaire du maire la taxation devrait être différente selon le lieu de résidence (c'est peut-être ce qu'il prépare) :-(

(Québec, 2018-02-17)

#230

JE CROIS QU'UNE DENSIFICATION PLUS GLOBALE MAIS MOINS INTENSE SERAIT PRÉFÉRABLE DANS LE QUARTIER PLUTOT QU'UNE TOUR ECRASANT LE SECTEUR AVOISINANT.

(QUÉBEC, 2018-02-17)

#236

CONSIDÉRANT QUE le promoteur a acquis le terrain de l’église en toute connaissance du zonage en vigueur, limité à 5 étages.

(lévis, 2018-02-17)

#237

COMPRENANT qu'il faut plus que de l'argent pour faire changer un zonage. Cette tour ne respecte pas l'environnement et le patrimoine du quartier de Limoilou, et le promoteur immobilier l'a acheté en toute connaissance de cause.

(Lévis, 2018-02-17)

#239

Je signe parce que la densification doit se faire dans le respect des citoyens et dans l'harmonisation avec les autres bâtiments.

(Québec, 2018-02-17)

#240

Tel quel Limoilou demeure à une dimension humaine, familiale et conviviale.

(Québec, 2018-02-17)

#243

Si je demeure a Limoilou depuis des annees, c'est justement parce que je trouve ce quartier sympathique, chaleureux et justement a echelle humaine! Des edifices en hauteur vont enlever tout le charme de ce quartier!

(Quebec, 2018-02-17)

#244

Je suis contre la construction d'une tour de 18 étages.

(Quebec, 2018-02-17)

#245

Je signe parce que je suis contre la construction d'une tour de 18 étages

(Quebec, 2018-02-17)

#247

Limoilou est un charmant quartier qui serait défiguré par une tour de 18 étages. Respectez le zonage actuel qui permet 5 étages!

(Québec, 2018-02-18)

#251

Je signe parce que je veux vivre dans un environnement à échelle humain, je veux voir le soleil pas vivre à l'ombre des grands immeubles.

(Québec, 2018-02-18)

#255

Je déplore le fait qu'un édifice de 18 étages soit construit dans ce quartier résidentiel au détriment des gens qui l'habite et le fréquente. Je demande à la Ville de Québec de bien étudier la situation. Aucun promoteur ne devrait, aussi puissant qu'il soit, agir de manière à nuire les gens qui ont choisis de vivre en harmonie avec la nature et les valeurs du quartier.

(St Laurent Île d'Orleans, Québec, 2018-02-18)

#258

Je signe parce que c'est une question de bon sens.....

(Quebec, 2018-02-18)

#259

J'aime notre ville qui est encore à hauteur humaine, mais de plus en plus de quartiers sont dénaturés par des excès qui vont à l'encontre des zonages qui étaient encore pertinents il y a peu. Pourquoi ne pas redonner vie aux bâtiments existants?

(Québec, 2018-02-18)

#262

Protéger la vitalitée de ce milieu est essentiel

(Lévis, 2018-02-19)

#264

Parce que !

(Québec, 2018-02-19)

#268

Je tiens à la qualité de vie dans le Vieux-Limoilou et je souahite que les caractérisiques urbanistiques qui lui sont propres demeurent. Je souhaite éviter une hausse importante du trafic en zone scolaire, je souhaite que cet espace soit aménagée pour des familles, qu'aucun couloir de vent ne soit créé. Je suis résidente de la deuxième avenue et je ne souhaite pas voir l'écosystème de mon pâté de maison changer de la manière proposée. Je souhaite que la ville respecte simplement sa propre réglementation.

(Québec, 2018-02-19)

#270

je fréquente ce quartier régulièrement en raison justement de ses caractéristiques particulières telle l'absence de tour de 18 étages!

(québec, 2018-02-19)

#271

La densification, ce n'est pas 18 étages ou rien. Merci de respecter le règlement de zonage qui prévoit cinq étages au maximum, soit une densification douce à échelle humaine, qui répond mieux à ce que les citoyens du quartier recherchent.

(Québec, 2018-02-19)

#272

Limoilou, pour un quartier conçu pour les humains qui l'habitent et qui pourront toujours profiter des rayons du soleil directement et non par la réflexion sur des gratte-ciel ! Il y en a déjà assez comme ça à Québec.

(St-Laurent-de-l'île-d'Orléans, 2018-02-19)

#273

Limoilou est un bijou parce que c'est un quartier construit à l'échelle humaine. Un tour de condos de 18 étages n'a pas sa place dans le Vieux-Limoilou.

Un projet comportant des bâtiments à cinq étages satisfera déjà l'exigence de densifier notre ville. Et à la place des condos vides achetés simplement comme un investissement, il faut davantage de logements sociaux et abordables, où les gens peuvent sentir véritablement chez eux.

(Québec, 2018-02-19)

#285

Le promoteur a acquis le terrain de l’église en toute connaissance du zonage en vigueur, limité à 5 étages; la Ville a donc ben du mal à développer son territoire de façon harmonieuse. Limoilou doit rester un quartier à échelle humaine.

(Québec, 2018-02-21)

#290

Je suis entièrement d'accord avec ce qui est énoncé dans cette pétition. Je demeure près du site concerné. Je ne veux vraiment pas qu'on «Lebourgnise» Limoilou. Ce ne serait qu’un début!

Respecter les identités des quartiers demande de la vision. En ont-ils? Car aller dans cette direction c'est comprendre que la richesse de Québec passe nécessairement par l'authenticité de ses quartiers. Prenons, par exemple, la ville de Paris. Chaque quartier de cette ville est un attrait touristique en soit. Voilà comment on fait du développement économique à long terme, en mettant en valeur nos IDENTITÉS locales ce qui implique nécessairement l’aspect architecturale. … À moins que certaines personnes cherchent à faire le contraire. On est en droit de se le demander.

Une chose est certaine, ce n'est pas en homogénéisant l'architecture, selon des modèles purement commerciaux, tous identiques à travers le monde que l'on fait preuve de vision. Soyons honnête, tout cela c'est juste un bon revenu à court terme, une question de chiffres où la créativité et le bien-être des citoyens n'ont pas leurs places. Pourtant, c'est nous, les citoyens qui auront à vivre avec cette tour en plein visage pour un bien long terme.

Si ces messieurs trouvent cette tour si belle qu'ils la bâtissent en face de leur demeure. Ainsi, ils pourront l'admirer en permanence, en savourant une bonne tasse de café matinale. C’est leur joujou! Qu’ils le garde chez eux!

Voilà ce que j’avais à dire sur ce magnifique projet.

Lien Internet à transmettre aux intéressés et aux promoteurs :
http://www.contact.ulaval.ca/article_blogue/accroitre-densite-urbaine-oui-mais/

(Québec, 2018-02-22)

#296

J,ai habiter le coin com on gardons le look,l,esprit du quartier. Aller foutre une tour dans le secteur,faut vraiment etre a cote de la plaque

(St bruno, 2018-02-23)

#299

Je crois qu'il faut conserver le caractère convivial de Limoilou et densifier ce quartier (déjà dense par ailleurs) en respectant l'échelle humaine.

(Québec, 2018-02-24)

#311

Je signe parce qu'il est complètement incohérent, dans la continuité du processus d'établissement humain, d'envisager que Limoilou possède un tissu urbain assez mature pour recevoir une tour de 18 étages.

Il existe un processus naturel dans les phases d'urbanisation d'une ville qui s'appelle le redoublement progressif et qui consiste à faire évoluer une ville progressivement, en ajoutant un étage sur un bâtiment, un bâti d'encombrement à l'entrée d'une ruelle, un bâtiment dans une dent creuse, etc.

La ville se construit sur elle-même naturellement, pas de façon sauvage et agressive tel que prososé par ce promoteur qui cherche à desservir ses propres intérets capitaux, aux détriments de la qualité de vie des résidents du secteur... Non à ces projets illogiques, il est grand temps que la ville tienne compte de l'avis de ses experts.

(Québec, 2018-02-25)

#313

Je considère que nous nous devons de valoriser notre patrimoine bâti et que le projet proposé est périlleux selon des perspectives culturelles (destruction du patrimoine et non-intégration au tissu urbain de Limoilou), ambiantales - oui c'est un mot - (ombres portées, corridors de vent, paysage urbain) et environnementales.

(Québec, 2018-02-25)

#316

Je considère qu'une tour de 18 étages n'est clairement pas la bonne solution afin de densifier ce secteur de Limoilou. Des solutions beaucoup plus intelligentes pourraient être proposées afin de densifier le quartier, tout en respectant le patrimoine bâti de celui-ci.

(Québec, 2018-02-25)

#322

C'est un projet peu réfléchis qui démontre la négligence du promoteur et de la Ville de Québec envers le bien collectif, patrimoine et le désir d'écouter les citoyens

(Quebec, 2018-02-26)

#327

Aucun sens de construire cela dans le contexte urbain et construite

(Québec, 2018-02-26)

#334

Ce serait une très mauvaise façon de densifier (c'est d'ailleurs une triste et flagrante instrumentalisation du concept de densification...) sur un site vierge : ça semble encore plus insensé SUR UN SITE QUI PORTE NOTRE PATRIMOINE.

Une des rares rues qui ne suit pas la trame orthogonale du quartier, qui emprunte l'ancien parcours d'une rivière et qui porte le nom d'une figure religieuse, donne sur une intersection qui porte toute l'histoire de l'établissement au Québec : il y a une église, une école, un hôpital, un centre communautaire. Le prétexte de la capacité portante des sols qui justifierait la démolition de l'église ne peut être qu'un mensonge : comment, sinon, serait-il possible de construire une tour de 18 étages ?!

Il y a moyen de conserver une partie ou la totalité de l'église et d'y faire un projet d'habitation. Et densifier intelligemment, surtout dans Limoilou, c'est de faire du plex.

Il faut arrêter de laisser notre aménagement, notre futur, et notre qualité de vie entre les mains de promoteurs qui ont comme seul intérêt leurs gains financiers individuels, au détriment du bien collectif. Et ce qui est encore plus triste, c'est que la Ville de Québec (« l'administration ») est complice.

(Québec, 2018-02-26)

#348

Ce projet n’e cadre pas avec la trame urbaine du quartier. Il y a moyen de diversifier la ville autrement. À quoi sert un comité d’urbanisme s’il change d’idée selon les besoins ponctuels des entrepreneurs?

(Québec, 2018-02-26)

#353

Je signe pour que Limoilou conserve une vie de quartier agréable et ce, en respectant la hauteur et l'architecture des bâtiments existants. Le projet de tour ne respecte pas ces critères. De plus, on ne devrait pas permettre un tel projet devant une école primaire.

(Québec, 2018-02-26)

#354

Parce que je considère que faire des habitations de plus de 5 ou 6 étages diminue la qualité de vie des gens du quartier
Il faut continuer â chercher des solutions qui augmente la gentrification tout en assurant la vie de quartier.

(Québec, 2018-02-26)

#360

Je signe parce qu'il est inspirant que des citoyens se regroupent pour exprimer leurs valeurs face à l'aménagement d'un quartier et que ces valeurs devraient être prises en compte dans tout projet immobilier (promoteur ou pas ! )

(Québec, 2018-02-27)

#362

Je signe parce que je trouve inconcevable une tour de 18 étages à cet endroit et tout ce que cela va comporter de désagrément au niveau de la circulation, de la sécurité et aussi de l'esthétique.
Je suis totalement contre un tel projet dans mon quartier!

(Québec, 2018-02-27)

#373

Je tiens à une qualité de vie dans le quartier de Limoilou. La sécurité des piètons et le respect de l'esthétisme en fait partie.

(Québec, 2018-02-28)

#374

Gilles Gagnon

(Québec, 2018-03-02)

#377

ancien résident de Saint Francois d'Assise

(Québec, 2018-03-04)

#382

Cette tour ne respecte pas le zonage, L'édifice est trop haut à comparer aux édifices voisins, elle va leur faire de l'ombre et dévaloriser le quartier, elle va briser la trame urbaine et (comme l'édifice construit à la Pointe aux Lièvres) nuire l'horizontalité de la ville qu'il faut préserver. Il n'y a aucun édifice à logement ou condo qui devrait avoir plus de 5 ou 7 étages. À ce sujet l'édifice qui sera construit à l'angle Charest et Langelier va détruire la vue de l'entrée sur la ville.
Dommage quand une administration s'occupe à détruire plutôt que construire une ville.

(Québec, 2018-03-14)

#389

je pense qu'il ne faut pas toujours modifier un règlement de zonage pour plaire aux promoteurs.

(Québec, 2018-04-08)

#393

Je signe parce que je connais bien ce quartier de la ville de Québec, LIMOILOU, et que je souhaite la conservation d'un environnement à hauteur humaine pour le bien-être des voisins et voisines.

(Québec, 2018-04-08)

#398

Je suis d'accord pour le maintien du zonage 5 étages...

(qUÉBEC, 2018-04-09)