Sauvons les Serres d'Auteuil

Une raison de plus de se passionner pour le jardinage et surtout de rejeter le sport -buiness.

Sauvons ce lieu superbe.

projet nul et honteux

NE TOUCHER PAS A CE SITE, JOYAU DU PATRIMOINE, D AUTANT QU'IL Y A D'AUTRES SOLUTIONS. LES SPONSORS AURONT LE MEME IMPACT SUR UN AUTRE SITE.

Seul l'argent prime sur la nature.
Paris est devenu un monde invivable, inabordable, inhumain.
Il y a sans doute des tas de communes alentours qui accepteraient un immense stade ; les revenus sont tellement "juteux" !
Mais pourquoi supprimer ces magnifiques serres et surtout leur contenu !
Délocaliser dans le Parc Floral ? Il est déjà complet !
Préservons notre patrimoine dans ce qu'il a de bien.

allez faire du tennis dans la beauce ou il y a beaucoup de place

Préservons ces trésors, c'est une bien précieux !

Il faut cesser le scandale!!

Sur le plan urbanistique l'empiètement actuel de Roland Garros sur le bois de Boulogne est une aberration .

Vu l'exiguité des espaces verts et libres de l'agglommération parisienne , le terrain actuel occupé par RG (dont les manifestations s'ajoutent aux encombrements du quartier) doit être récupéré pour améliorer la "respiration" des parisiens .

Cet espace doit être mis à profit pour doter enfin Paris d'un jardin botanique digne de ce nom , comme il en existe dans la plupart des grandes capitales internationales .

Une délocalisation de RG dans un site prestigieux et ouvert tel que Versailles permettrait de créer un nouveau grand centre tennistique national et international plus largement ouvert au public et mieux capable de rivaliser avec les nouveaux grands complexes tennnistiques européens , américains ou australiens .

La mairie de Paris doit à présent procéder à une large consultation des parisiens en posant clairement les termes de cette alternative .

Le Gouvernement (le Président?) doivent également faire en sorte qu'aucune décision ne soit prise qui serait contraire à l'intérêt général des populations directement concernées.

Rappelons par ailleurs que 95% des spectateurs du grand tournoi de Roland Garros sont en fait des télé-spectateurs , indifférents à la proximité relative du stade avec les bureaux ministériels parisiens . Jean-Guy Giraud

Toute petite j'allais me promener avec ma mère dans ce jardin magnifique.
Récemment j'y suis retournée et ai admiré ces serres qui sont toujours aussi belles.
Roland Garros n'a qu'à aller s'installer sur un site de la grande banlieue parisienne.

non à la destruction des sites de Versailles et d'Auteuil,pour un tournoi d'une seule courte période annuelle qui entrainera de gros problèmes d'environnement et une circulation démente dans cette zone de calme

je signe pour la sauvegarde de ces trésors, pour la beauté et l'esthétisme.

je signe en hommage au passé ainsi, qu'aux femmes et hommes qui ont construits et maintenus ce patrimoine en bon état.
je signe pour la continuité car, ce qui est beau doit-être conservé et transmis.

Je m'oppose à l'extension de Roland Garros
ainsi qu'à celle de tous les stades en général dont le but est exclusivement mercantile.
Je suis encore plus rigoureuse, lorsque il s'agit de détruire un patrimoine historique.

Nicole PRIVAT.

je ne lis pas la langue anglaise

Sauvons notre patrimoine ... Non aux pouvoirs de l'argent et de l'hypocrisie de la mairie de Paris!!!! Pensons aux générations futures et au respect de la bio diversité . Un court de tennis plus grand pour rapporter plus d'argent peut très bien être construit en banlieue sans détruire une des plus belles serres qui a été restaurée il n'y pas longtemps!!!!

Nous détruisons ce qui est essentiel, au profit de ce qui ne l'est pas.
A qui profite le crime??
Mobile : Comme toujours l'ARGENT

Qu'en pense l'éventuel candidat "écologiste" Nicolas Hulot??

S'il a des convictions c'est le moment de le montrer.

Tant qu'on aura des choix comme celui là, on pourra toujours aller faire les cons aux grenelles de l'environnement.

avec toute la place que vous avez pour votre nouveau centre de tennis pourquoi détruire une serre protègeant des espèces rares?
ce serait dommage ,par égard au moins à ceux qui ont donné de leur temps et leur passion pour les protéger et leur permetre d'être admirées par un grand nombre, des gens sensibles aux belles choses plutôt qu'à des futilités que le tennis, le foot, le rugby et j'en passe,
qui, ne sont qu'un moyen pour certains de s'enrichir alors que d'autres pensent plutôt
à ceux que'ils laisseront derrière eux un trésor de beauté et d'humilité devant ces richesses que la terre nous apporte!!!!!

La conservation des plantes ,la biodiversité,des coins de verdures dans toutes les villes devraient être notre priorité plutôt que le business afin de donner à nos enfants une terre plus pure plus bleue,plus verte.

"L'indignation" à la mode en ce moment permet de se donner bonne conscience sans lever le petit doigt...(cf Contassot et les écologistes) Il va falloir lutter maintenant car aux dernières nouvelles le projet Delanoé va passer.

Depuis 50 ans la décentralisation est un axe prioritaire de la politique territoriale française.
De plus, chacun déplore que les transports dans et vers Paris soient déjà saturés.
Voilà donc une bonne occasion de donner un coup de pouce au développement du projet touristique du " Grand Versailles" ou d'autres sites.

Un havre de Paix et de splendeur,que j'ai cotoyé pendant 5 ans

j'espere que la raison l'empotera cette fois-çi sur l'argent.

Il est inadmissible de détruire ce type d'espace qui apporte la beauté et le dépaysement tout ça pour un tournoi (très important je l'admets) qui ne dure que 2 semaines par an !!

Ce maire catastrophique et paraît-il socialiste, restera comme le meilleur ami du CAC40 des Bouyghe, Lagardère, Decaux, Vinci , et de toutes les puissances financières les plus boboisées. Mais Les Serres d'Auteuil ne sont que la partie visible de l'iceberg... Quand va-t-on virer ce Ps de malheur ?

Favorisons la création d'un nouveau Roland Garros,au lieu de toujours être tourné vers le passé.

Scandaleux