Gaz de schiste : non merci !

Produire plus d'énergie n'est pas une solution. La seule vraie solution terrestre sera d'en consommer moins. Les budgets d'état pourraient plutôt soutenir des projets visant l'économie des énergies ( Par exemples, un système qui ne permettrait pas d'allumer plus de 3 ou 4 ampoules à la fois par maison, l'extinction des lumières axiales qui inondent des quartiers entiers sans servir à quiconque, l'interdiction des emballages inutiles, la suppression des systèmes de veille sur les matériels branchés, et tant d'autres solutions d'économie, ... )

Les vues à cours terme et l'oppacicté, cela suffit !

Il est grand temps d'investir dans les énergies renouvelables et dans le stockage et la maîtrise de l'utilisation de l'hydrogène sans chercher de nouvelles énergies fossiles qui vont rajouter du CO2 dans l'atmosphère à grand coup de pollutions diverses lors de l'extraction...
Mais avant tout il est grand temps de consommer beaucoup moins d'énergie (bâtiments, transports, agriculture)

Ce projet est la destruction de la terre. La soif de l'argent est plus forte que la raison. Prenez la peine de visionner cette vidéo.
http://www.myspace.com/555556330/videos/video/107558517

On ne peut déjà plus boire a la rivière, avec ça on ne pourra plus boire au robinet. Sans compter que tout va mourir, dans ce beau pays. Ce sera sans doute pratique pour continuer l'urbanisation, mais il ne fera plus bon vivre, tout le monde sera malade. Le prix a payer sera trop lourd. Marre de cette folie. Tous des fous furieux pour une poignée de billets.

"http://www.senat.fr/les_actus_en_detail/article/hydrocarbures-..."

Encore une connerie de plus que nous inflige le gouvernement pour le fric, rien de plus, encore une merde de plus pour notre santé, pour remplir les caisses de l'état déficitaire...

#11: Charlie Regol - La pollution issue des forages de gaz de schistes est irréversible et extrêmement dangereuse.

C'est stupéfiant, c'est capitaliste. Capitalisme: 1 solutions acheté = 2 problèmes offerts.

#20: Denis Szalkowski - La fin du pétrole ne justifie pas la bêtise !

C'est ça le capitalisme

non a cette saleté !

http://www.senat.fr/seances/s201106/s20110601/st20110601000.html

Les députés et les sénateurs devraient suivrent des mises à niveau sur les sujets scientifiques et les travaux des divers organismes internationaux comme le GIEC par exemple.
Les élus sont-ils prêts à parier leur mandat sur l'efficacité de cette loi ?

Pourquoi autant de pays s'interrogent-ils sur le réchauffement climatique ?

http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/fr/spms3.html

Suite à cette pétition (http://www.mesopinions.com/Schuepbach-attaque-nos-Maires–Schuepbach-nous-attaque-tous-petition-petitions-68ec39af30e3454c8f50a72a4f0a7fd7.html) , j’ai créé une page Facebook : SCHUEPBACH ENERGY : GO HOME : cliquez sur « j’aime », svp !
Ecrivez un email à Schuepbach Energy et dites-leur ce que vous pensez d’eux et du gaz de schiste : [email protected]
Pour ma part, je leur ai envoyé les liens vers la petite chanson (http://www.youtube.com/watch?v=timfvNgr_Q4) et le film GAZLAND http://www.youtube.com/watch?v=CO1oLWzWoeI) :-) A vous de jouer !

#9163: Les AHAH -  

 

 

#9166: - Re:  

QUESTION POUR MR BORLOO.

Comment peut-on partir en campagne pour la présidence 2012 alors que l'on a trahit son propre peuple ?

http://owni.fr/2011/06/06/huiles-de-schiste-en-campagne-pour-borloo-2012-balkany-toreador/

 

#9167: - Re: Re:

Et ces types là n'ont pas de honte!!!   la bande de copains continue son jeu de dupe comme si  rien ne s'était passer, il faut un grand coup de balai en 2012!!!!!!!!!!!!!!!!!   ils ont trahit et salit la France alors pas de cadeau à leur offrir, Borloo n'est pas crédible dans sa démarche, il ment comme il respire c'est tout ce qu'il faut dire de ce monsieur.........

visiteur

Le contrat entre les citoyens et les élus ne fonctionne plus quand des questions restent sans réponse.
Si c'est une chaîne d'erreur et d'ignorance qui a abouti à la signature des permis de gaz de schiste, pourquoi ne pas le reconnaître et trouver des solutions pour ne pas recommencer ? Si des documents techniques ont accompagné les demandes de permis, pourquoi ne pas les rendre publics ?
Il faut plus de transparence pour plus de confiance.

Où est la cohérence d'une politique qui d'un coté nous demande à juste titre d'économiser nos ressources naturelles (en eau en particulier)et de préserver nostre environnement et autorise de l'autre des techniques d'extraction aussi polluantes, hyperconsommatrices en eau et dangereuses pour l'homme et le biotope. Et quelle est la justification économique d'une telle technique ? car le prix de revient d'un litre de gaz à la pompe ou au robinet doit se ressentir de toutes les coûts afférents (camions, produits, main d'oeuvre, achat de terrains, indemnisations, etc...). Serait-ce pour vendre hors de prix une énergie que l'on pourrait obtenir à meilleur marché et en polluant moins en développant réellement TOUTES les énergies renouvables (chaque région pouvant choisir suivant le cas, qui l'éolien, qui le solaire,l'hydraulique, etc..) et ainsi enrichir outrageusement des multinationales sans scrupules et leurs grands dirigeants (et sans doute au passage quelques politiciens)payés mensuellement ce qu'un ouvrier ne gagne pas en une vie et qui n'assument jamais leurs responsabilités (en cas de problème, on les retrouve un mois plus tard à la tête d'une autre entreprise). Le film de Josh Fox est proprement terrifiant : que des entreprises et des hommes puissent ainsi faire fi de la santé de leurs propres concitoyens est impensable. Ils vivent pourtant sur la même planète et sont, eux ou leurs enfants, aussi concernés.

Pourquoi ne retrouve-t-on pas toutes les activités de forage enregistrées sur le site du BEPH dans la liste des installations classées ?
Malgré les efforts de transparence du ministère du développement durable, le citoyen a un peu de mal à s'y retrouver.

inadmissible! sans aucune concertation des habitants du département concernés, on nous impose une explotation industrielle polluante, défigurante pour le paysage, que laissons nous à nos enfants??? inadmissible!

Gaz de schiste : NON MERCI !!!!!

Le gouvernement dit ne pas pouvoir abroger les permis pour ne pas avoir à "payer des dédits colossaux avec l'argent du contribuable". Il faudrait nous expliquer. Les permis de recherche sont-ils payants ? Quels investissements ont été réalisés jusqu'à ce jour par leurs détenteurs ? Quel effet positif financier ces entreprises ont-elles retiré de leur obtention qu'elles perdraient avec une abrogation ?
Si le gouvernement veut sincèrement répondre à la mobilisation citoyenne, il doit mettre à l'ordre du jour la réforme du code minier pour une meilleure prise en compte des citoyens, de leur santé et de leur environnement au regard des avancées technologiques présentes et à venir.