Gaz de schiste : non merci !
Contacter l'auteur de la pétition
Re:
Je viens de voir Jauffrin du nouvel'obs en direct sur Itélé !!!! Oui Monsieur vous avez eu tort de publier. Oui vous avez eu tort de penser que la vie privée de Monsieur Strauss-Kahn pouvez intéresser les français. Nous n'avons pas assurément les mêmes centres d'intérêts. La vie privée de Monsieur Strauss-Kahn si elle fait partie de vos dadas, gardez celà pour vous. Je vous interdit de penser à ma place, pour moi la vie privée des autres je m'en fou totalement. Rien, absolument rien n'a empêché Monsieur Strauss-Kahn de faire un excellent Directeur du FMI. Ses résultats le prouvent!! Cet homme est un surdoué de l'économie et en cette période de crise c'est seulement ses capacités professionnelles qui m'importent. Vous dites Jauffrin que les français ont le droit de savoir !!! NON VOUS voulez savoir !! Ne prenez pas vos désirs pour nos réalités. Arrêtez les journaleux de penser que nous sommes incapables de penser sans vous, vous sous estimez notre intelligence et ça c'est insupportable. ---Parlez moi de ce que je veux savoir : les 14 morts de Karachi et des valises --- La crise qui arrive de plus en plus terrible --- Les excédents de la caisse de retraite des députes et sénateurs ---- le 4ème jour de carence pour arrêt maladie ---- la baisse des salaires des gens du gouvernement ---- le chômage --- et d'autres, d'autres...... Développer ces sujets et vous remplirez votre mission d'information..... Il y en a des wagons de questions qui attendent vos réponses. Mais surtout arrêtez avec la vie privée des autres, les cancans ne mettront rien dans nos assiettes, ne paieront pas nos impôts et ne déchireront pas le ciel gris de nos vies pour le repeindre en bleu.... Vous êtes un ami de Barbier? ---vu de la Méditerranée. mrl83
Gaz de schiste
on va tous y passer.
gaz de schiste, non merci !
La terre n'appartient à personne, sauf à chaque humain qu'elle héberge et qui doit impérativement, avant qu'il ne soit trop tard, se sentir responsable de son devenir, quels que soient les moyens, aussi modestes soient ils qui sont à sa portée :"les petits ruisseaux font les grandes rivières..."
graphiste rennes
La où y ' a des ordures y' a pas de nature !
du gaz de ( SHIT ) C'est la destruction de toute vies
dans de très grand territoires du Pays.
Il n'y a pas de retour en arrière possible ! ! !
Ce n'est absolument pas une example a prendre
Car les barbus contrôleraient un Pays brûlé par
l'industrie chimique........! ! !
i
Gaz de schiste
Re: gaz de schiste non merci!!!!!!!!
#9536: - gaz de schiste non merci!!!!!!!!
etre plus clair ? fracturation pour gaz de schiste a eue lieu il y a des années bon nombres a cette époque ont vu camion citerne schlumberger insxcrit dessus plus ce derrick sur un autre semi année retrouvable tout comme artcicle dans journal communal (archives) LAUBYGEOIS idem bon nombres lont lu et vu respirer ce gaz chimique les degats y sont il pollue et TUE affaissements crevasses fissures remontées et retombées nuages blanchatres ACIDE NITRIQUE gaz dans eaux voir des bulles egalement tt temoins lont notifier les ampleurs a étouffé cacher idem tout est notifier asser clair ? decrire ces gravitées les degats etc inhumain de souffrir de la sorte ! mais il ne faut reveler que gaz tue !! nombreux courriers ne sont arriver destinataire fone sur ecoutes etc ! cacher ces droits de tuer ces degats !ils semplifie car politique de lautruche permis C50 poissonnierre et M630 sud midi retracable ! notifier expliquer ces impuissances a ne reveler gaz de schiste tue !lont ne vient constater???????? rhoooooooo pas asser clair sans doutes?
Article sur le site "Nature alerte"
19/11/2011...USA: Une contamination avéré des nappes phréatiques attribuable à l'extraction du gaz de schiste.
18:44
Un cas de pollution embête l'industrie du gaz de schiste
L'industrie ne pourra peut-être plus affirmer qu'il n'y a aucun cas prouvé de contamination des nappes phréatiques attribuable à l'extraction du gaz de schiste.
L’agence de protection de l'environnement des États-Unis (EPA) a publié récemment des résultats d'analyse qui montrent que des produits chimiques employés dans les fluides de fracturation ont trouvé leur chemin jusque dans des puits d'eau potable au Wyoming.
Les analyses ont été faites dans la région de Pavillion, où les résidants se plaignent depuis longtemps d'effets néfastes de l'industrie sur l'environnement et la santé.
Selon une présentation de l'EPA diffusée sur le web le 9 novembre, sur 28 puits analysés, 10 contenaient du méthane d'une signature similaire à celle du gaz produit.
Du phosphate de tri (butoxyéthyle) a été trouvé dans neuf puits. C'est un liquide huileux et jaunâtre qui sert d'agent antimousse. Selon la CSST, ce produit est irritant et neurotoxique et il est absorbé par la peau et les voies digestives.
L'EPA a aussi observé des phénols et du naphtalène. De plus, des produits associés normalement au diesel ou à l'essence sont très répandus dans les puits.
La principale entreprise dans le secteur est la gazière canadienne EnCana, qui n'a pas rappelé La Presse hier.
La présentation de l'EPA ne tire pas de conclusion, mais un rapport complet est attendu pour la fin du mois de novembre.
Selon l'Association pétrolière et gazière du Québec (APGQ), «il est évidemment prématuré pour quiconque de tirer des conclusions avant même que l'enquête soit terminée».
«L'APGQ suit avec grand intérêt l'enquête actuellement menée par l'EPA sur le sujet, dit Stéphane Gosselin, directeur général de l'Association. Par ailleurs, je réitère que l'APGQ prône que le gouvernement du Québec adopte un encadrement et une règlementation efficace et adaptée de l'exploitation du gaz naturel pour assurer la protection de tous les Québécois et de leur environnement.»
Le gaz de schiste est extrait en injectant de l'eau, du sable et des produits chimiques sous haute pression dans le gisement afin de faire éclater la roche et libérer le gaz, procédé appelé fracturation hydraulique.
Aux États-Unis, l'industrie gazière a affirmé devant le Congrès et sur toutes les tribunes qu'aucun cas de contamination des eaux souterraines ne peut être attribué à la fracturation hydraulique, une affirmation reprise plus tôt cette année par la directrice de l'EPA, Lisa P. Jackson.
Selon l'Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA), le cas de Pavillion est une raison de plus de fermer la porte à l'industrie au Québec. «Ce qu'on dit depuis le début, c'est que les problèmes n'apparaissent pas instantanément, dit André Bélisle, président de l'AQLPA. Pour nous, la morale, c'est plus de fracturation au Québec et moratoire total.»
Selon Marc Durand, ingénieur en géologie appliquée, l'analyse de l'EPA à Pavillion ajoute une «évidence plus directe» de contamination. Mais selon lui, il faut être sceptique devant les affirmations rassurantes de l'industrie.
«Les sociétés ont fait bien attention d'étouffer presque tous les cas dès qu'ils deviennent manifestes, par des ententes de confidentialité, dit-il. Mais il semble bien qu'elles commencent à en laisser échapper quelques-uns, dont ceux de Pavillion. Il y en aura bien d'autres, car l'EPA a récemment changé un peu sa politique précédente, laquelle était très peu critique envers l'exploitation du gaz de schiste.»
2-On n'exproprie pas les gens.
3-Et encore moins de leur eau.
.Soyez nombreux a nous rejoindre pour défendre c est notre causent a tous .Car nous ne pouvont pas vivrent sans nos nappes fréatiques
Sinon nous finiront mal.
| This discussion has been closed. |
La fuite en avant
graphiste rennes