Pour un verdict plus approprié pour Guy Turcotte

#324: S. Dallaire - Re: Un autre procès

Voici les raisons, fais ce que tu veux avec

1- Le juge a donner 4 choix

2- Le juge a demander de trancher le choix 4 en premier ?!? celui d'être non criminellement responsable.

3- Le jury a donc débattue pendant 6 jours sur et uniquement sur le choix 4

4- Les jurés se sont tannés, probablement 1 de plus à chaque jour jusqu'à ce qu'il soit tous résigné

5- Les jurés ont assisté à 3 mois de procès, 4 jours de plaidoirie (4 jours sur un incident qui à duré que quelque minutes) et 6 jours plus tard, il se sont tout simplement tanné.

Et si au lieu de débattre sur "non-criminellement responsable", ils auraient débattu sur "non-criminellement responsable de 45 coups de couteau sur deux enfants", un peu comme une question référendaire, avec tout les détails à même l'énoncé, quel aurait été le verdict ?  Si le jury aurait débattu sur le choix 1 en premier (meurtre premier degré), quel aurait été le verdict ?  Si le procès, constitué d'un jury, constitué d'humain, aurait eu lieu en hiver, dans le froid, quel aurait été le verdict ?  Prenez le temps d'y penser.  Votre jury est constitué d'humain.  Par définition il est imparfait et peux faire des erreurs.

Tant qu'à moi, il y a trop d'éléments tout croche venant de ce juge; en plus il a caché des preuves pour éviter que les jurés ne sache que Turcotte n'avait pas de remord.  En fait il semble tenir plus à ces livres d'Harry Potter que ces propres enfants.

Cette cause doit aller en appel