Vote de confiance envers l'AÉCSL


Visiteur

/ #21 Re: Re: Re: Re: Re: Loi

2012-04-20 08:07

#20: - Re: Re: Re: Re: Loi

À ce sujet, vous avez raison, nous pourrions effectivement manifester en face du collège, mais nous ne croyons simplement pas à cette méthode, puisque malgré toutes les manifestations qui ont eu court jusqu'ici, le problème demeure inchangé. On peut donc s'interroger sur les résultats obtenus. De plus, l'association est consciente de notre position et nous croyons que ce simple fait devrait lui suffire à démontrer sa bonne volonté. Nous n'avons rien contre les manifestations, nous réfutons simplement la façon dont elle procède aux votes. Cette pétition n'aura fort probablement pas le pouvoir de contraindre qui que ce soit, et nous le savions d'emblée. Cette démarche se veut d'abord une tentative de dénonciation d'un système qui prend l'apparence d'une démocratie, sans toutefois en être une. Elle aura permis un débat constructif, en plus de faire connaître notre mécontentement. Il demeure toutefois déplorable de se réjouir du caractère minoritaire de notre regroupement de la part de prétendus défenseurs des causes populaires. En affirmant que nous n'avons pas le pouvoir de contraindre qui que ce soit, vous invoquez une attitude récurrente à privilégier la loi comme seul moyen légitime de représenter les étudiants. Or, nous espérions avoir un effet de dissuasion auprès des membres de l'association, une influence visant à convaincre du bien-fondé d'une démarche plus rigoureuse. Toutefois, l'association choisit d'ignorer notre appel à une démonstration de démocratie exemplaire, sous prétexte de jouir d'une injonction qui l'avantage. Faut-il vous rappeler que vos confrères ont pris position contre la judiciarisation du conflit? Pourquoi s'entêter à refuser une démarche aussi légitime? La démocratie ne devrait effrayer personne. L'AÉCSL redoute-t-elle un manque de confiance des étudiants? Dans l'éventualité où l'administration du collège refusait de nous entendre, nous réussirions tout de même à générer un débat bénéfique sur le fondement de la loi sur les associations étudiantes.