Les sages-femmes sont au 1er rang pour un suivi, de l'adolescence jusqu'à la ménopause de la femme, dans la physiologie. Elles passent le relais quand la physiologie n'y est plus.
Les gynécologues obstétriciens sont des spécialistes de la pathologie et leurs compétences sont nécessaires et saluées lorsqu'elles viennent en cas de pathologie. Mais cela ne leur confère pas le droit de croire, de dire et de faire croire qu'ils sont les mieux "placés" pour suivre une grossesse et un accouchement physiologiques...
Nos avons besoin des sages-femmes, elles appartiennent au médical et elles ont toutes les compétences pour la grossesse et l'accouchement des femmes dans la physiologie, c'est-à-dire dans l'immense majorité des cas....

#217: - sauf qu'ici il n'est pas question du suivi de grossesse physiologique ou d'accouchements (je suis bien d'accord que c'est bien leur domaine), il s'agit de tout autre chose qui peut risquer de conduire à une certaine dérive... face à des métrorragies inexpliquées, la découverte d'une masse etc..., il parait complètement aberrant d'aller consulter une sage femme en premier recours au détriment de spécialistes qui sont formés exclusivement pour ça... enfin ce n'est que mon humble avis mais il ne faut pas tout mélanger selon moi.

 

 

#217: -

et les gynécologues médicales c'est quoi leur place ?

en tant que Gynécologue Médicale j'ai déjà eu à faire des diagnostics de pathologie valvulaire cardiaque (diagnostic différentiel des bouffées de chaleur ) d'appendicite (diagnostic différentiel de kyste de l'ovaire droit ) de polykystose hépatique (diagnostic de mal de ventre peu intense) de maladie de Hodgkin (diagnostic différentiel de toxoplasmose )de syndrome de Gougerot (diagnostic différentiel de sécheresse vaginale) ......ça sert à ça d'être un médecin d'abord .....pour les femmes qui veulent bien voir un médecin d'abord