Tout le problème est de savoir définir ce qu est une situation physiologique : avoir 35 ans et fumer c'est une situation physiologique (Haut risque vasculaire) ? Avoir des spottings sous estroprogestatifs c'est physiologique ? Avoir des antécédents familiaux carcinologiques c'est physiologique ? Le syndrome climaterique sévère c'est physiologique ? Un "simple" suivi chez une femme qui a eu un cancer du sein c est physiologique ?
C'est effectivement simple de savoir adresser à un médecin en cas de frottis pathologique mais pour le reste, faire la part entre le physiologique et le pathologique n est pas simple notamment si on ne connaît pas la patho justement ! (Et la gyneco ne consiste pas uniquement en la réalisation de frottis fort heureusement !)

#368: Choisir un pseudonyme - Physiologique ??

C'est justement le fait de ne faire que du physiologique qui nous amènera plus facilement à détecter une situation patho.Nous ne comptons pas soigner la patho. Et si vous voulez appliquer la loi telle quelle à la lettre près en jouant sur les mots, réveillez vous la nuit pour accoucher les femmes présentant des métrorragies un peu +ke la normales, ou un diabète gesta sous régime, ou une hyperthermie de fin de travail. Vu que les sages-femmes ne font que les accouchements de patientes ayant présenté une grossesse physiologique.

#368: Choisir un pseudonyme - Physiologique ??

Et les gynécos qui voient de la patho partout, c lassant à force... Prescriptions d'examns complémentaires pour un oui ou pour un non... J'ai même déjà vu un bilan hépatique prescrit avec gaz du sang pour une patiente qui avait des aigreurs d'estomac (la gynéco pensait tout de suite à une barre épigastrique.Pour moi c'était évident que c'était des signes sympathiques de grossesse). donc la limitre entre la physio et le patho, apprenez la déjà vous. Le système de santé ne s'en portera pas plus mal.

#368: Choisir un pseudonyme - Physiologique ??

Recommandations de l'HAS pour le suivi régulier des femmes:

Suivi A : lorsque la grossesse se déroule sans situations à risque ou que ces situations relèvent d’un faible niveau de risque, le suivi régulier peut être assuré par une sage-femme ou un médecin (généraliste, gynécologue médical ou gynécologue-obstétricien) selon le choix de la femme.

Avis A1 : l’avis d’un gynécologue-obstétricien et /ou d’un autre spécialiste est conseillé.

Avis A2 : l’avis d’un gynécologue-obstétricien est nécessaire. L’avis complémentaire d’un autre spécialiste peut également être nécessaire.

Suivi B : lorsque les situations à risque détectées permettent de statuer sur un niveau de risque élevé, le suivi régulier doit être assuré par un gynécologue-obstétricien.

 

DONC VOILA. UNE SAGE-FEMME PEUT TOUT A FAIT SUIVRE UNE GROSSESSE MÊME NON PHYSIOLOGIQUE!!TANT QUE LE RISQUE EST PEU ELEVE POUR LA FEMME. ET CROYEZ-MOI QUE LES FEMMES QUI PRESENTENT DES RISQUES DONT ON JUGE QU'ON NE PEUT PAS LES SUIVRE, ON LES ADRESSE AU GO!

 

Cela me fait penser au comm du GO énervé car une sf suivait une patiente avc un diabète gesta parallèlement avec un endocrino.

Avis A2 :)

De quoi clouer le bec à certains.

Et quant à ceux qui vont se dire "ah mais non la sf ne sera pas capable d'évaluer le risque", cela fait partie du statut MEDICAL de notre métier. Et oui!