le centralisme Jacobin de retour? le fonctionnement de la France en echec? et voilà que l'on remet ça à l'échelon d'en dessous en créant des capitales d'operettes qui riquent de vider (comme l'a fait en son temps Toulouse pour midi-Py)  leurs territoires reservoirs de toute substance...

hors de la méga(lo)pole aux Anglicismes exacerbés pas de salut? et on créer des "mini-moi" sur le territoire et glorifie Lyon Capitale ...

Effectivement ne rejouont pas ce qui a amené la vieille Europe à rapprocher les courtisans des centres de pouvoir  puis mettre les centre de pouvoir sous la surveillance de la masse (retour de Capitale de Versailles à Paris, de St Petersbourg à Moscou) et créé des mégapole capitales.... tout celà est obsolette...

mais faisons comme les Pays neufs qui ont su produire des capitales d'équilibre: Il n'y a pas d'évidence à mettre la capitale dans la zone la plus sclérosée en terme de circulation et de coût batimentaire! Brazilia est elle plus grosse que Rio?  Washington plus éclatantes que New-York, la nouvelle Orléans ou Los Angelès? Mumbay la discrète est elle moins belle et efficace que New Delli? la renomée de Zurich Bâle ou Genève rend elle impossible la gestion à Berne? Mais où est la capitale de l'Australie à Sidney? de l'Afrique du sud au Cap?

Saint-Etienne a alors les atouts qui éviteraient ces erreurs!

#62: P63 - Accumulation 

   La centralité est en effet typiquement française, et c'est pour cela qu'une tentative  de délocalisation des centres de décisions doit se faire. Sans être complètement d'accord avec cette réforme (tant sur la forme que le fond), je dois dire qu'elle est essentielle. Seulement, soyons réaliste, il est obligatoire de créer une hierarchie avec des villes pour diriger ces régions. Sinon quoi ? Il faudrait créer 25 villes capitales par région, chacune ayant une compétence propre ? soyons sérieux 5 mn, ça n'est ni enviasgeable ni productif.

  Pour les exemples que vous donnez, ils sont fort justes en effet, mais difficilement transposables ici. En effet, aux Etats-unis par exemple, chaque état a sa capitale qui a un poids beaucoup plus important que les autres. Pour l'exemple avec Washington et New-Yotk, chacune de ces ville a un rôle, politique pour la première et économique pour la seconde, mais Washington est aussi une capitale historique. Bref, Saint Etienne ne pourrait pas être une capitale d'équilibre pour beaucoup de raisons, et vos exemples ne peuvent être valables pour une raison: les pays cités ont une très forte centralité ... au niveau étatique et non au niveau fédéral. La capitale de région est souvent (voire toujours) la ville forte de la région, et non une ville moyenne désignée par ambition plus que par réalisme.