#5: quentin -  

 Votre famille s'est réfugiée en France, comme la mienne.  Ils se sont réfugiés dans un pays voisin, pas à 2000 Km de chez eux.  Et après les combats, ils sont revenus vivre en Belgique, même si elle était occupée.

Les migrants actuels quittent des camps de Turquie ou le Jordanie où ils étaient DEJA à l'abri des combats.  Ils viennent ici non pas pour s'abriter mais pour améliorer leur condition.  Et ne sont sûrement pas dans l'idée de retourner au pays dès que les combats auront cessé.  D'autre part, les réfugiés belges de 1940 étaient principalement des personnes âgées, des femmes, des enfants, car les hommes étaient retenus au front.  Dans le cas des migrants, il s'agit par contre de jeunes hommes, parfois accompagné d'un seul enfant (masculin) afin d'apitoyer les services sociaux.  Une fois encore, la comparaison avec 1940 ne tient pas.

Et je n'irai pas jusqu'à dire que nos grands-parents, quand ils étaient en France, n'ont pas perpétré d'agressions sexuelles de masse comme à Cologne, Stockholm,....

#25: Rett - Re:  

 Cher monsieur,

Je vous recommande vivement de vous renseigner sur les conditions de vie dans les camps de réfugiés des pays limitrophes de la Syrie. Puis sur les conditions de voyage de ces migrants qui veulent "améliorer leur condition". Ensuite, vous pourrez peut-être comprendre pourquoi certains effectuent ce voyage en "éclaireur" sans femme et enfants.

Vous dites que la comparaison entre 1940 et aujourd'hui ne tient pas. J'en vois une qui tienne : comparer un homme et un homme. Une femme et une femme. Un enfant et un enfant. Quelle qui soit leur origine, religion ou couleur de peau. Cela leur donnera les mêmes droits et les mêmes devoirs.

Merci de votre attention.

Si vous comprenez l'anglais, jetez donc un oeil à ceci