Modification de la méthode de rétroaction du Conseil des arts et des lettres du Québec (CALQ)
Commentaires
#407
Je trouve effectivement qu'il serait fort utile d'avoir une rétroaction claireHélène Brunet Neumann (Val-David, 2026-01-20)
#408
C’est important de savoir comment orienter la présentation d’un dossier pour obtenir finalement des réponses positivesCéline Touchette (Québec, 2026-01-20)
#409
J'ai été refusé 4 fois pour des projets d'animation différents. Chaques fois, il a été impossible de savoir pourquoi ces projets ont été refusés.gérard goulet (montréal, 2026-01-20)
#414
Il importe de savoir comment orienter nos demandes, nos travaux, afin d'aligner nos flûtes et proposer des idées/plans plus atteints et perfectionnés.Ne pas recevoir de telles notes constitue l'équivalent de laisser les gens se débrouiller sans aucune idée de piste ou, pire, de subtilement les inciter à abandonner.
Simon ESBÉ Bergeron (Québec, 2026-01-20)
#415
Je suis pour la transparence et contre l’arbitraireJean Ménard (Repentigny, 2026-01-20)
#420
Je désire avoir une rétroaction plus personnelle et transparente par rapport aux demandes faites.Sébastien Lacombe Lacombe (MONTREAL, 2026-01-20)
#424
Je suis grandement touché par cette décision du CALQ, et j'ai été insulté en voyant le formulaire de rétroaction. Pour deux demandes, j'ai eu exactement les mêmes commentaires génériques. Ça me semble très arbitraire et c'est complètement inutile, ça ne peut pas remplacer des commentaires personnalisés.Alexandre David (Montreal, 2026-01-20)
#429
Je trouve que l’opacité du processus décisionnel des institutions censées soutenir les artistes fait barrage à la survie d’artistes qui ne connaissent pas les codes du système. C’est profondément élitiste.Valentine Abraham (Montreal, 2026-01-20)
#430
Je fais partie de la relève et c'est plutôt décourageant d'entendre des artistes établis partager la quantité de bâtons qu'on met dans les roues de la progression de leur carrière.Z. Plouffe (Montréal, 2026-01-20)
#431
Quand j’ai été jury c’était cela qui m’animait: donner des commentaires pour aider la démarche des artistes même si on ne pouvait donner les bourses à tout le monde… C’est essentiel comme pairs de s’entraider ainsi et de faire évoluer les pratiques dans nos milieux. Merci de faciliter ces partages constructifs, cher CALQ!Caroline Martel (Montréal, 2026-01-20)
#435
Parce que j’ai été refusée deux fois au CALQ, avec un projet recherche et création sérieux et transformateur. Demande, nécessaire au questionnement du processus créateur d’une artiste scénographe, qui a contribué pendant des années au rayonnement du théâtre québécois…0n accorde rarement des subventions aux artistes 🧑🎨 créateurs/trices de la scène seniors qui ont besoin d’une période de réflexion intensive pour mieux confronter et explorer leur art. Par ailleurs, Il est nécessaire d’avoir un jury représentatif de la réalité du milieu, avoir un regard autant sur la relève que sur des artistes expérimentés émérites qui veulent continuer à enrichir leur vision créatrice.Et oui, merci dans le cas de refus de donner des commentaires sensibles, clairs et constructifs pour justifier le réel
rejet de la demande. Merci!
Danièle Levesque (2026-01-20)
#436
Il n'est pas utile de ne pas savoir pourquoi on n'a pas reçu la subvention, et c'est un énorme investissement en temps que de faire cette demande et après des années, j'ai l'impression d'être toujours dans le noir à propos de la procédure.Gabriela Thomas (2026-01-20)
#438
Autant pour moi que pour les artiste de la relève que j'accompagne parfois, ce préserve un flou qui n'est pas neutre. Le silence autour des raison de refus pousse les artistes à remettre en question la validité de leur projet et leur démarche, sans leur offrir aucune information concrète les permettant de se réorienter ou ajuster leur trajectoire.Lucy Fandel (Montréal, 2026-01-20)
#439
Je désire avoir une rétroaction qui me permettr d’avancer, compte tenu du temps que je mets à déposer un projet. Cet investissement de travail, (qui représente pour ma part plusieurs dizaines d’heures sans rémunération pour chaque dépôt de demande) de notre part comme artistes devraient minimalement nous permettre de savoir comment améliorer notre projet ou notre façon de le présenter.De plus, pour les artistes neurodivergents, c’est absolument nécessaire.
Martine Asselin (Montreal, 2026-01-20)
#443
Tant d'effort vaut bien un échange constructif minimal.Magali Babin (Montréal, 2026-01-20)
#444
J'aide des personnes à rédiger leur demande depuis des années, et les critères d'évaluation demeurent toujours flous pour moi. J'ai la chance d'avoir reçu une bourse importante cette année, mais je souhaite que tout ce processus soit plus transparent, pour le bien des artistes et de nos pratiques.Nelly Desmarais (2026-01-20)
#447
Parce je suis complètement d'accord. La rétroaction n'est pas efficace et laisse place à trop d'interprétation de la part des artistes demandeurs.Alexa Perchemal (2026-01-20)
#465
parce que c'est effectivement méprisant de la part du conseil de ne pas faire de rétroactionpierre lefebvre (montréal, 2026-01-20)
#474
L'absence de rétroaction est un manque flagrant de respect.Guy Lavigueur (2026-01-20)
#485
Il est inacceptable qu'après l'injection de nouveaux fonds dans son budget que le CALQ ne prenne pas ses responsabilités. Que ce nouvel argent semble ne bénéficier qu'aux organismes et non aux artistes.Gabriel Theriault (Montréal, 2026-01-20)
#488
Vu la quantité de temps et de travail qu'implique une demande de bourse, et le peu de projets qui parviennent à être financé, il est essentiel que le système de commentaire soit efficace et ne change pas d'un jury à l'autre.Alexandre Roy (MONTREAL, 2026-01-20)
#498
Pour certains programmes, la rétroaction est simplement refusée... Comment peut-on ajuster, améliorer et bonifier nos dossiers de candidature quand est laissé dans le noir?Véronique Hamel (2026-01-20)
#517
Je trouve injuste et non professionnel de ne pas donner de réponses eclairées , complètes et personnalisées aux requérantsJacinthe Auger (2026-01-21)
#518
Non seulement les rétroactions ne disent rien qui soit utile pour les dépôts suivants, mais il y a des irrégularités d'une fois à l'autre, alors on n'a aucun repère.Pour exactement les mêmes oeuvres antérieures jointes à mon dossier, en mars 2025 elles avaient été évalué "Très bon", puis quelques mois plus tard en décembre 2025, elles étaient évalué "Bon". Les mêmes oeuvres antérieures. Des oeuvres pour lesquelles on n'a plus aucun contrôle. C'est illogique. Incohérent. Il devrait y avoir un moyen pour que la qualité de nos oeuvres antérieures ne soit pas toujours en train de bouger selon qui l'évalue!
Joël Tremblay (Montréal, 2026-01-21)
#531
Je signe cette pétition car je suis en accord avec ce qu'elle défend, ce qui est dit et demandé. Les artistes ont besoin de soutien dans leur processus de demande de subventions et non de se faire mettre plus de frein, et surtout d'avoir les outils nécessaires pour améliorer leur demande après un refus.Sali Yang (Verdun, 2026-01-21)
#533
J’ai pu dans le passé recevoir des commentaires de jury après des demandes de subvention et ç’a été utile pour l’évolution de projets de création.Jacques Berube (Rimouski, 2026-01-21)
#540
J’ai été confronté à la même situation qui m’a toujours paru injuste,m’empêchant du même coup de connaître la perception d’un organisme professionnel.Jean-Claude Légaré (Lévis, 2026-01-21)
#550
Il m'est arrivé d'attendre 4 mois (en relançant souvent la responsable) pour recevoir seulement deux lignes de commentaires. Pour faciliter le processus, je suggère de simplement transférer les notes non éditées du jury aux candidats sur la plateforme du CALQ.Colin Nixon (Marieville, 2026-01-21)
#561
J’apprécierais avoir au moins quelques indications du pourquoi!Jean,Charles Armstrong (Montréal, 2026-01-21)
#562
Je signe parce que c'est important d'avoir une raison suite à un refus pour pouvoir s'améliorer et corriger nos erreurs. Sans retour, comment savoir ce qui n'était pas correct ?Julie Métivier (Saint-Lambert, 2026-01-21)
#565
Travailler si fort pour soumettre des subventions et ne recevoir aucun retour pour pouvoir s'améliorer est inacceptable.Pascal Picard (Jonquière, 2026-01-21)
#577
Lorsque j ai demandé une rétroaction la dernière fois, on m’a envoyé un tableau de 3 critères avec mentions bien et très bien. That’s it. Aucune note personnalisée pouvant nous améliorer pour la prochaine fois.J’suis à un point où j’ai arrêté de faire des demandes de subventions!
Véronique Pierre (2026-01-21)
#582
Je signe car c’est un manque de respectenvers les artistes ne pas donner de rétroaction, car le travail entre collègues-jurys qui se respectent c’est donner des points de vue différents pour aider l’artiste a
Améliorer et corriger ce qui n’est pas compréhensible.
Marilu Mallet (Montréal, 2026-01-21)
#583
Je signe car c’est un manque de respectenvers les artistes ne pas donner de rétroaction, car le travail entre collègues-jurys qui se respectent c’est donner des points de vue différents pour aider l’artiste a
Améliorer et corriger ce qui n’est pas compréhensible.
Marilu Mallet (Montréal, 2026-01-21)