Sauvons les Serres d'Auteuil

#7571: Philippe Monteret - N'importe quoi cette petition 

 Monsieur Monteret le désinformateur, c'est vous !

Oui ou non la ville de Paris a engagé une garantie de plusieurs dizaine de millions d'euros sur le projet d'aménagement du futur Roland Garros ?

Oui ou non a-t-elle mis 20 millions d'euros d'argent frais sur la table ?

Oui ou non le stade Hebert a-t-il été intégré dans ce méga projet, au détriment des enfants du quatier ?

En quoi agrandir le stade de Rolland Garros a-t-il une importance capitale pour cette compétition ? En quoi cela  apporte des emplois pour les villes et quartier alentours ? En terme d'hôtellerie peut être. 

OUi ou non les joueurs de tennis, qui ont souvent été formés en France, par de l'argent public, lorsqu'ils atteignent des somments vont-il mettre leur argent en Suisse ?

Il n'y a aucune désinformation.

Il aurait fallu au contraire entretenir les Serres d'Auteuil. Les faire connaître, leur donner du souffle. Peut être même piloter un projet sur l'entretien de la biodiversité dans le bois de Boulogne.

Et arrêtez les délires boboïdes d'une "ville-monde", en méprisant ses habitants.

Signé : un père de famille qui a souvent accompagné, le samedi, les enfants dans les banlieues même lointaine pour les tournois de foot  qui a pu constater à quel point la ville de Paris méprisait par pure politique, ces quartiers, dont pourtant la démographie  est en pleine hausse. Qui s'est aussi souvent balladé dans les serres d'Auteuil – un trésor dont il faut prendre soin et même agrandir, relier avec le square des poètes.

Alors Stop aux contre-vérités !

https://www.facebook.com/pages/Sauvons-les-serres-dAuteuil/130937310308901

#25: stéphanie asscher - Arrêtez de détruire les espaces verts à Boulogne !!!! 

Perhaps the city could ask the Fondation Louis Vuitton to subsidize the Serres d'Auteuil. Isn't it ironic that Gehry's new LV glass house is going up in the Bois de Boulogne while extraordinary, historic glass houses are being destroyed in the name of tennis? How many times have I photographed the delicate scalloped-edged glass of the Serres? How many times have I wandered through, my senses empowered by the sweet smell of soil, the feel of humidity, the sight of exotic plants on a rainy day in Paris? These glass houses are treasures. They have historic value to the city. Paris saved the Gare d'Orsay. Are not the Serres d'Auteuil of equal historic value? Is the problem that tourists do not visit? Is the problem that Roland-Garros lacks imagination for expanding its facilities? There must be a way to save le Parc d'Auteuil, les Serres d'Auteuil, et l'esprit d'Auteuil. Merci. Sharon from Oregon

Balayer d’un revers de manche le patrimoine français (appartenant au peuple) pour des raisons intéresser et financière me semble faire parti de la plus grande criminalité ! Ce genre de pratique est toujours à l’insu du plus grand nombre mis devant le faite accompli en toute impunité ! A quand des lois pour mettre en tôle ces plus grands délinquants en cols blancs et ces dirigeants du sport maqué au fric ? Ha, j’oubliais, ce sont les mêmes qui font les lois !! Merci aux associations qui veillent aux grains.

#7571: Philippe Monteret - N'importe quoi cette petition 

 les batiments secondaires sont ceux qui renferment la plus grande quantité de plantes de collections dont beaucoup ne survivront pas . pensez-vous que les balles jaunes remplaceront les plantes qui disparaissent de la nature tous les jours  . visitez les serres et reflechissez a l'avenir   . le sport ne fait pas la nature surtout  a notre epoque ou seul le fric compte

#7571: Philippe Monteret - N'importe quoi cette petition 

Stop à la gentrification qui sature ce quartier de contestataires et pollue de désinformation active le périmètre immédiat des Serres d'Auteuil ! Nonobstant les quelques riverains apiculteurs-écolos dissidents du SNBPS et les supporters composant l'essaim de la présente pétition déclarée par Moi-tout-seul contre ses 60 362 signataires être n'importe quoi (il y a du monde à protester contre le « sport business » prédateur), je suggère de supprimer dans un premier temps le rucher-école du Luxembourg et peu me chaut de connaître que le premier fut créé en 1856 ! La promotion du tournoi mercantile de Roland-Garros ne devant pas rester confinée dans un espace de visibilité trop écrasé, il s'agira d'y installer une maquette promotionnelle du projet d'extension du stade de Roland-Garros mené conjointement par la FFT et des élus de toutes sortes de fibres. Parce que ce tournoi participe au rayonnement de Paris et du bla-bla au grand marché mondial du pollen de synthèse de la pauvre petite balle de tennis, en alternance avec la rediffusion des tournois sur écrans géants, il sera possible d'installer dans un second temps à l'emplacement des ruches du Luxembourg un musée dédié au feu rucher-école et autre reliquat : arborant des pancartes pour inviter les promeneurs, les riverains et les touristes du Luxembourg à se rendre à Roland-Garros, y seront placées, avec goût et à-propos, de petites abeilles fabriquées d'une balle de tennis sur ressort.

#1: Nolwenn TALEC - c'est un patrimoire scientifique 

 et pourquoi ne pas inclure les serres d'Auteuil dans le projet qui devrait les rayer pour les sauvegarder  , elles auraient davantage de visibilité , dans le tennis il y a de la plouse (ou non) et c 'est donc complémentaire...et ç permettrait d'incérer le projet tenis dans un cadre naturel .je trouve intéressant qu'un projet apporte de la valeur ajoutée à un autre ! c'est ce quis'était passé avec la pyramide du louvres. les détracteurs qui scandaient au blasphème ont été débouté  !donc voici je pense une idée qui donne à réflexion ... (jean pierre grosboillot)

#7596: - Re: c'est un patrimoire scientifique 

Une implacable logique nous apprend que le dictionnaire de la langue française est complémentaire avec les courts de tennis en général et ceux de Roland-Garros en particulier… En effet, on y constate la présence des mots gazon, herbe, parterre, pelouse, prairie, tapis vert, turf, etc. Une question : « Depuis quand les robots spammeurs répondent-ils aux commentaires ? » Quoi qu'il en soit, le dictionnaire n'est pas leur fort. Pour ma part, je suggère que l'extension de Roland-Garros s'effectue dans les seuls dictionnaires ! L'Éducation Nationale et l'Académie en penseront probablement le plus grand bien…

un scandal d'avoir détruit le stade hébert des enfants du quartier pour faire des bureaux de la federation et des tennis couverts pour les champions! en plus, la FFT dit que cela n'a rien à voir avec Roland Garros; tout ça c'est de la magouille avec la marie de Paris; je suis content que le sujet du stade Hébert réapparaisse dans les commentaires;

#7596: - Re: c'est un patrimoire scientifique 

 votre idée est bonne; mais le problème, c'est qu'en contruisant le tennis dans les serres, la FFT va détruire les serres; Or, la végétation se trouve sous les serres, ; il n'y en a pas dans un tennis; de plus, au contraire de la pyramide du Louvre, le tennis est fait pour jouer au tennis; il ne contribue pas à la fonction des serres; que l'on construise une nouvelle serre moderne, à l'image de la pyramide du louvre, oui; qu'on dénature les serres pour jouer au tennis, pour ma part, je ne suis pas d'accord;