Gaz de schiste : non merci !

Il ne faut pas les laisser polluer les entrailles de la terre....

sciences sans consciences n'est que ruine de l'homme!

Le caractère discret des accords d'exploration sous-tendant évidemment des accords d'exploitation , qui ont été signés avec les puissances pétrolières,révèlent sensiblementle double langage de nos dirigeants en matière d'écologie.Les risques de pollution, directs pour ce qui est de l'eau et du sol, indirects en ce qui concerne l'air semblent totalement surdimensionnés par rapport aux avantages qu'apporterait le rêve d'une indépendance énergétique.L'attitude qui consiste a toujours vouloir placer le pouvoir économique avant la considération de l'humain programme la fin de l'homme.
Nous inschistons ! non merci au gaz de schiste

Non à la fracturation des roches et à l'empoisonnement des napes phréatiques !

non aux forages

#5576: georges pacquier - exploration pour gaz de schiste

Avant la recherche et l'exploitation de nouvelles sources d'énergie, plus poluantes & peu maitrisées, il serai plus sage de réduire notre consomation. Il n'est pas normale que des produits: électro ménager, HI FI, bricolage etc ne soient garantis que UN ou DEUX ans. Sans parler des voitures

Exigeons que tous les produits manufacturés soient garantis minimum CINQ ans sous peine de voir leur TVA multiplié par DEUX. Pour les voitures 150000 KM et/ou 7 ans.

Ceci entrainerai une diminution de la consomation effrénée que nous subissons quotidiennement. Et permettrai de faire de gros progrès sur l'optimisation de nos ressourses fossiles, dans un premier temps.

Quel drigent politique aura le courrage de lancer ce mouvement??????

Comme beaucoup d'autre affaires, les Politiques s'octroient trop facilement le droit de faire comme bon leur semble. Faire barrage me semble évident.
NON!! STOP à l'enrichissement des petit copains.
PARTAGE DES RICHESSES EXIGE.
JG

Une fois de plus le gouvernement nous enrhume: autorisations données en cachette et maintenant soi-disant moratoire en attendant le rapport environnemental, rapport rédigé à peu de choses prés par ceux-là mêmes qui doivent exploiter le gaz....

Il faut en finir avec les énergies fossiles. Ceux qui ne pensent l'avenir que par leur exploitation sont eux aussi des fossiles.

suppression

non , les dirigeants de l'aglo , viennent vèrifier les fosses sceptiques , de peur de la pollution et nos dirigeants , acceptent des forages pour le gaz de shiste , est ce que tout va bien ? nous sommes gouvernès par des abrutis , faisons la grè ve des impots , c'est le seul moyen juste et efficace pour faire rèagir tous ces fonctionaires inutiles

Il faut empêcher ça, surtout ne pas laisser passer une telle chose !

non à la pollution de la nappe phréatique!!!

L'unique "avantage" de l'exploitation du gaz de schiste (au sujet de laquelle peu d'études scientifiques ont été menés) est qu'elle est rentable, d'où une pression de lobbys économiques à laquelle le gouvernement cède très facilement et sans débats.
Il s'agit d'extraire par un procédé lourd et destructeur une quantité réduite d'énergie fossile dont nous cherchons précisément à devenir indépendants : ici comme dans d'autres cas hélas, l'intérêt économique est exactement contraire à celui de la société au sens le plus large.

Comme d'abitude ils nous laissent croire qu'ils metrisent parfaitement la technique;or il en est rien.Ils ne voyent que le FRIC et de la polution ils en non que faire .Qui va payer l'irreparable???

Avec ce nouveau projet d'exploitation du sous-sol de notre Pays la France et sans le consentement de personnes qui vivent sur ces terres. On ne peut plus parler de Démocratie!
Attention à la colère qui gronde...

Après nous avoir enfumés ce gouvernement nous empoissonne !

C'est pire que le nucléaire car ça va avoir des conséquences immédiates sur notre environnement

#5611: monique roussel - gaz 

 Bien dit !!!Et de protéger nos captages et rivières en imposant un "débit minimum" ils vont la prendre où l'eau ???

dans notre monde il n y a que l argent qui compte;les politiques sont en train de tuer notre terre nourriçière!!!!!!!!!!!!!!!

Je crois rêver ... je viens d'entendre à la radio que c'est un Ministre de l'Ecologie qui
a donné un avis favorable pour ces sondages
et tous les effets secondaires afférents ...
sans information aux citoyens "Electeurs" !

non, non et non...au gaz de schiste. Une autre vie est possible dans le respect des hommes et de la terre.

je crois rêver ... j'ai entendu cet après-midi,à la Radio (Fr. Inter)
que c'est un Ministre de l'Ecologie qui aurait donné un avis favorable à ce projet et
ses effets secondaires, ce, sans aucune information aux citoyens (électeurs) concernés. Est-cela la démocratie ?

gaz de schiste NON MERCI

se mobiliser pour l'environement et ne pas accepter.