Non à la centrale à gaz à Briec ou ailleurs

non à la centrale gaz à Briec !!

NON à la centrale gaz !

#3: - allez il faut motivez votre entourage a votez !!!!!

donnez votre opinion avant qu il soit trop tard!!!!!

SIGNEZ!!!!!!!!!!!!!!!

 

#4: - Re: allez il faut motivez votre entourage a signez !!!!!

continuez on va y arriver!!!!! il faut signer!!!

La Bretagne peut faire BEAUCOUP mieux !
www.nonalacentrale.fr

non a la centrale a gaz

Risques d'explosion:centrale inévitablement classée Seveso à l'avenir, avec un stockage de gaz à 2 km de Briec

non a la centrale a gaz

dangereux pour la santé: rejets atmosphériques (dioxyde de carbone, dioxyde de soufre, particules fines, légionelle...) déclenchant des athmes, cancers, légionellose, infections, et endommageant les écosystèmes naturels

non a la centrale a gaz

infrastructure de 300 millions d'€, et avec les lignes à hautes tensions et l'approvisionnement en gaz, un total de plus de 700 millions d'€uros

faut se reveiller a briec le maire lui va etre content 2 millions d euros sans compter les dessous de table faut agir vite et bien

#12: loulou - centrale a gaz

bonne idee faut organiser tt sa!!!!

 

 

sa va chauffer micro climat a briec

Le gaz naturel pire que le pétrole et le charbon pour le climat
12/04/2011 9:01 pm
Les fuites de méthane qui accompagnent l’exploitation du gaz naturel font de ce dernier une énergie pas aussi verte que ce que ses défenseurs laissent entendre. Longtemps présenté comme une alternative propre au charbon et au pétrole en raison des « faibles » quantités de CO2 libérées dans l’atmosphère lors de sa combustion, le gaz naturel pourrait bien être pire pour le climat. C’est le résultat de deux études américaines et notamment de celle de Robert Howarth, de l’Université Cornell, qui estime que les fuites de méthane liées au forage des puits et au transport du gaz par exemple annulent les bénéfices tirés de la combustion du gaz. Pire, en prenant en compte le fait que lorsque le méthane entre en interaction avec certaines particules aérosols, son pouvoir de réchauffement global est amplifié, le bilan des émissions de gaz à effet de serrede l’exploitation des gaz de schiste « peut être 20 à 100 % plus important que celui du charbon », rapporte le New York Times.
Pour Robert Howarth, son étude, la première du genre, n’est pas une fin en soi. Il estime au contraire que « c’est juste le commencement d’une réflexion, et qu’avant que les gouvernements et les industriels n’aillent plus loin dans l’exploitation du gaz naturel, il sera nécessaire d’améliorer la qualité de nos relevés et de nos mesures. »

on a atteint les 40 signatures a 9h30!!!!!!
allez les bretons on ce bouge!!!!!!!!!!!!!!!!

Arrêtons la fuite en avant dans la consommation énergétique ! Transformer une énergie fossile en électricité est une aberration...

on a passé le cap des 50!!!!!!!!!!!!!!!! on va pas s 'arrêter en si bon chemin!!!!!

60 signatures 20h!!!!!!!!! on va leurs faire voir de quoi nous somme capable dans le Finistère ne nous laissons pas faire!! ne les laisser pas prendre des décisions sans nous demander notre avis pensons a nos enfants!!!!

70 signatures a 9h!!!! bonjour et bonne journée a tous!!!