Démission de Lise St-Denis, députée de St-Maurice/Champlain
Contacter l'auteur de la pétition
Re: Re: Re: Re: réponse 179
#196: René Desaulniers - Re: Re: Re: réponse 179
Monsieur Desaulniers,
Tout dabord, j'aimerais vous dire que je peux comprendre votre point de vue. Je n'ai pas voté pour Madame St-Denis justement en raison du manque de preuves concernant les compétences de cette candidate. Je n'ai donc pas accordé mon vote à Lise St-Denis et au NPD par crainte de l'inconnu. Cependant, si on se détache de tous biais émotifs provenant de notre allégeance politique et que nous nous en tenons aux faits, il est clair pour moi que les électeurs de St-Maurice--Champlain font face à une situation d'injustice.
Que le candidat élu sous une bannière électorale puisse passer dans le camp adverse sans adopter le statut de député indépendant ou avoir à retourner en élection partielle ne devrait pas être possible dans un pays qui se dit démocratique. J'ai d'ailleurs du mal à comprendre qu'un projet de loi n'ait pas encore été voté pour empêcher de tels détournements de votes.
Je comprends donc aussi les électeurs de St-Maurice--Champlain d'être outrés et de réclamer la démisson de la députée St-Denis. Ils ont voté pour cette candidate en croyant qu'elle serait une digne représentante des valeurs véhiculées par le NPD, et elle les a déçus.
Certes, les citoyens de ce comté lui ont peut-être accordé leur confiance un peu rapidement, mais ils ont choisi ce qui représentait pour eux, au moment des élections, le moindre mal. L'issu du vote de mai dernier réflète que pour la majorité des électeurs il devenait plus coûteux de devoir voter pour un candidat connu mais provenant d'un parti politique auquel ils ne s'assocaient plus, que d'appuyer une candidate inconnue issue du parti représentant l'espoir de changement aux dernières élections.
J'appui donc les électeurs de St-Maurice--Champlain dans leurs démarches. Je le fais pour que le vote de la majorité des électeurs continuent à être respecté au Canada. Sinon, pourquoi aller voter?
Re: Liberté de décider
Mme St-Denis peut changer d'idée et de parti. Les gens de St-Maurice n'ont pas voté pour elle mais pour Jack Layton.
donc, elle a le droit de quitter ce parti qui ne fait pas le poids dans l'échiquier politique. Jack Layton est mort paix à son âme
Lui même n'a pas joué franc jeu et il se savait malade et en danger, quel gachis. Mme St-Denis a raison et bien au fait de la situation. Que bonne chance lui fasse.
Re: Re: Liberté de décider
#203: Pescadore 11 - Re: Liberté de décider
@Pescadore 11
Si Lise St-Denis était seule dans la maison chez elle et qu'elle décidait de changer à propos de n'importe quoi, il n'y aurait pas de problème-là...mais elle représente des citoyens qui ont voté NPD et non pas PLC. Eux, à l'instar de Lise St-Denis, peuvent-ils aussi avoir la même "liberté de décider" que vous semblez vouloir conférer à cette dame exclusivement? Peuventils avoir la liberté de décider quel parti ils veulent pour les représenter à Ottawa? Ou selon vous seule Lise St-Denis possèderait des droits???
Re: Re: Liberté de décider
#203: Pescadore 11 - Re: Liberté de décider
Le problème réside dans le fait que Madame St-Denis a été élue pour représenter l'opinion majoritaire des citoyens de sa circonscription. Le cas échéant, il s'agit donc d'un abus de pouvoir.
Re: Re: Liberté de décider
#203: Pescadore 11 - Re: Liberté de décider
Je vais vous posez une autre question. Que diriez-vous si Jean Charest était élu premier ministre libéral du Québec et majoritaire aux prochaines élections et qu'il décidait, après entente avec Madame Pauline Marois, de devenir péquiste, et de faire la souveraineté du Québec. Seriez-vous encore favorable "à sa liberté de décider"? Ne vous sentiriez-vous pas trahi d'avoir voté pour un fédéraliste et vous retrouvez avec un séparatiste? Que penseriez-vous alors de votre droit de vote? Vous auriez l'impressionj de vous en être faite passer toute une!! Mais c'est ça que fait Lise St-Denis avec ses électeurs...et c'est indécent!
| Pescadore 11 |
#203 Re: Liberté de décider |
Re: Re: Re: Re: Re: réponse 179
#202: - Re: Re: Re: Re: réponse 179
Monsieur Visiteur,
Je comprend votre point de vu et je le respecte fortement, la façon de faire de M.St-Denis je n'approuve tout simplement pas, mais ce qui me choque un peu, c'est de voir tout ces gens qui se plaignent en disant avoir voter pour Jack Layton ( fallait voter pour le parti et non pour le chef charismatique Jack Layton) quand il n'est même pas candidat dans notre circonscription, ils ont voter pour M.St-Denis une personne tout à fait inconnue des électeurs de la circonscription et voilà où nous mène le changement!!! De la protestation électorale me direz-vous, si oui cela coute cher aux électeurs à présent.
Les gens sembles avoir peur de leurs dirent, ils ne signent pas leurs écrits!!
Re: Re: Re: Re: réponse 179
#196: René Desaulniers - Re: Re: Re: réponse Vous avez bien raison M. Desaulniers. Alors avouez gens de St Maurice Champlain que vous vous etes fait avoir par une vieille Christ
Site pour coordonner les efforts et suivre les derniers développements
Bonjour, je viens de créer http://www.demissionlisest-denis.org afin de vous tenir au courant des derniers développements et afin de coordonner nos efforts. De plus, vous y trouverez une version imprimable pour la faire circuler et signer à votre entourage n'ayant pas internet. Écrivez à [email protected] pour connaître les modalités de retour.
Au plaisir, et continuez à faire passer le mot, ensemble nous arriverons au résultat escompté. Déjà, vos voix sont entendues au-delà de votre salon et c'est déjà beaucoup à une époque où trop de politiciens comptent sur notre cynisme pour naviguer en douce. Bravo!
Re: Re: Re: Une Manif
#198: Eric D'Amours - Re: Re: Une Manif
merci Eric.......
Vous avez voté de quel facon en 2011
Aux élections de 2011 avez-vous voté ….
A. Pour un parti politique dont les idéologies était aussi les vôtres.
B. Pour la personne qui s’est présenté tout parti confondu.
C. De façon stratégique pour vous assurez qu’un parti en particulier ne soit pas majoritaire.
D. En choisissant, comme on dit, le parti le moins pire.
E. Selon les sondages qui annonçait la vague orange.
Si vous avez répondu A ou C, je peux comprendre votre déception et frustration, vous avez raison de l’être.
Si vous avez répondu B, Le choix de Madame St Denis ne change en rien sa façon de voir.
Si vous avec répondu D, ou E , et bien avec cette façon de voter vous je comprend difficilement votre frustration, vous vous êtes fait prendre c’est tout.
P.S A ceux qui on laissé des commentaires de mauvais gout, demande vous donc si ce que vous avez écrit ne s’applique pas plutôt a vous.
Re: Re:
Oui ils on pris le temps de se renseigner avant de voté. Le sondage parlait d'une vague orange. Alors ils ne voulait pas manquer la vague.....
| This discussion has been closed. |
Claude Béland explique que lors des États généraux sur la réforme des institutions démocratiques, qu'il a présidé en 2003, certains citoyens ont reconnu voter en fonction de la personnalité du candidat dans leur circonscription.
Toutefois, beaucoup d'autres choisissaient d'abord un parti, alors que d'autres votaient en fonction du chef de parti qu'ils désiraient voir devenir premier ministre.
Ainsi, M. Béland estime qu'il est faux de croire que les gens choisissent un député uniquement pour sa personnalité. Un député qui décide de quitter son parti risque fort bien de contredire la volonté de la majorité des électeurs, ce qui est le fondement de la démocratie, selon M. Béland.
Le président du MDCQ croit que lorsqu'un député estime qu'il ne peut plus fonctionner dans un parti, il doit carrément démissionner afin de donner le dernier mot aux électeurs.
M. Béland affirme que de tel changements nuisent à la crédibilité des institutions démocratiques et illustrent l'importance de réformer le mode de scrutin.