non à l'interdiction des vitres teintées

Les vitres teintées ne gênent pas l'égoïste qui conduit le véhicule mais celui qui le suit. Il n'est plus possible de voir à travers ce corbillard et donc d'anticiper les mouvements des véhicules qui se trouvent devant.

Les auto écoles répètent que conduire, c'est anticiper et c'est vrai. Sauf que cela devient impossible derrière les vitrages de kékés.

Certains trouvent ça beau, d'autres trouvent ça pratique pour téléphoner, ne pas mettre de ceinture, se curer le nez ....

Alors oui, les vitres teintées gênent la visibilité. Celle des autres.

On devrait plutôt faire la chasse à tous les automobiliste qui ne mettent jamais leur clignotant, même si on les voit on ne peut pas dire quand ils tournent.

Mais bon vaut mieux courir après les gens qui ont des vitres teintées....

#10: kikivroum -  

 Bonjour,

je voudrais revenir sur vos propos.

vous n'avez pas besoin de voir l'intérieur d'un véhicule pour anticiper les déplacements. Vous avez les clignotants, les feux arrière "stop" pour permettre d'anticiper les gestes des véhicules se trouvant à l'avant de votre véhicules.

Si vous respecter les distances de sécurité, je ne pense pas que vous puissiez voir à l'intérieur du véhicule de devant...

Avez-vous eu deja la possibilité de conduire avec des vitres teintées ? Je ne pense pas... Vous citez simplement les "stéréotypes" des pires raison d'avoir des vitres teintées!

Voici les avantages des vitres teintées et qui ne gêne en rien la visibilité bien au contrainte :

- moins de gêne lorsque le soleil tape à travers votre vitre,

- moins de chaleur, car ça filtre les uv

- moins de gêne de luminosité la nuit à cause des phares très souvent mal régler des autres véhicules.

- protection d'usure de l'habitacle des uv

- moins de projection d'éclats de verre lorsque la vitre se brise (vol, carjaking...)

- moins de tentation de vol lorsqu'on laisse simplement un vêtement ou autres objets dans le véhicule...

Merci de bien vouloir ne pas faire de cliché, nous ne sommes pas tous des "Kékés".

 Donc avec ce raisonnement, il faut supprimer les camions et les bus de nos routes car quand on est derrière on ne voit pas ce qui se passe devant...

Merci au gouvernement pour toutes les interditions ras le bol encore une fois de plus !!!!!!

Messieurs du gouvernement n'oublier pas de montrer l'exemple car jusque là vous étiez également dangereux !!!!!

D'après les dire des médias cela pour augmenter les risques d'accidents = des chiffres concrets svp( et la conduite avec l'emprise de stupéfiant) , cela empêche les forces de l'ordre certe un bon visuels pour le non port de la ceinture mais il n'y a pas besoin d'avoir les vitres teintées pour ne pas respecter à ne pas mettre le ceinture mais c'est du civisme (si la personne à envie de mourir), cela empêche de voir si la personne telephone pourquoi il y a des véhicules moderne qui sortent avec le bluetooth et même avec la lecture des sms !!! , il est dit aussi que les forces de l'ordre peuvent se retrouvés avec de la déliquance hautement armé (sur combien de véhicule),plutot un choix de voiture puissante pour moi , le problème de devrait pas être traité en amont ?

Enfin ras la casquette laissez nous vivre un peu !!!!!!!

encore une raison de plus pour recuperer l'argent gaspillé par le gouvernement.car les vitres teintées ne gènent absolument rien à la visibilité du conducteur et protègent de l'eblouissement du soleil et des phares mal règlés

viser 160 000 vehicule sur un parc de 38 480 000 véhicules au 1er janvier, n'est-ce pas poursuivre une minorité ? ce harcelement du gouvernement envers les minorités est digne de méthodes militaires allemandes du siècle dernier.
Des règles existent déjà, il faudrait commencer par les appliquer au lieu de discriminer une partie de la population française. QUel est notre crime ?

Pour une liberté sécuritaire et non un état policier qui prend l’automobiliste pour une vache à lait